{"id":2414,"date":"2024-05-31T15:19:45","date_gmt":"2024-05-31T13:19:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rechtsanwalt-fortbildung.net\/blog\/?p=2414"},"modified":"2026-02-27T12:01:23","modified_gmt":"2026-02-27T11:01:23","slug":"agh-nordrhein-westfalen-fachanwaltstitel-wegen-vernachlaessigung-der-fortbildungspflicht-entzogen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rechtsanwalt-fortbildung.net\/blog\/agh-nordrhein-westfalen-fachanwaltstitel-wegen-vernachlaessigung-der-fortbildungspflicht-entzogen\/","title":{"rendered":"Fachanwaltstitel wegen Vernachl\u00e4ssigung der Fortbildungspflicht entzogen- Nun auch AGH NRW"},"content":{"rendered":"\n

Liebe Fachanw\u00e4ltinnen und Fachanw\u00e4lte,<\/p>\n\n\n\n

die regelm\u00e4\u00dfige Fortbildung gem\u00e4\u00df \u00a7 15 FAO ist nicht nur eine formale Pflicht, sondern ein essenzieller Bestandteil unserer beruflichen T\u00e4tigkeit. Ein k\u00fcrzlich vom Anwaltsgerichtshof (AGH) Nordrhein-Westfalen verhandelter Fall verdeutlicht die ernsten Konsequenzen, die bei Vernachl\u00e4ssigung dieser Pflicht drohen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Hintergrund des Falls<\/h4>\n\n\n\n

Ein seit 1997 zugelassener Anwalt verlor seinen Fachanwaltstitel im Familienrecht, weil er seiner Fortbildungspflicht nicht nachkam. Obwohl er mehrfach von der Rechtsanwaltskammer aufgefordert wurde, die erforderlichen Nachweise zu erbringen, reichte er diese nicht vollst\u00e4ndig ein. F\u00fcr das Jahr 2019 konnte er nur 10 von 15 ben\u00f6tigten Stunden nachweisen, w\u00e4hrend f\u00fcr die Jahre 2020 und 2022 keinerlei Fortbildungsnachweise vorlagen.<\/p>\n\n\n\n

Die Entscheidung des AGH<\/h4>\n\n\n\n

Der AGH entschied, dass die Rechtsanwaltskammer den Titel entziehen musste, da keine entschuldigenden Gr\u00fcnde f\u00fcr die Vers\u00e4umnisse vorlagen. Der Anwalt hatte weder vorgerichtlich noch im Klageverfahren ausreichende Begr\u00fcndungen oder Nachweise vorgelegt. Selbst w\u00e4hrend der Corona-Pandemie bot die Kammer Ausnahmeregelungen an, die der Anwalt jedoch nicht nutzte.<\/p>\n\n\n\n

Wichtige Erw\u00e4gungen des AGH<\/h4>\n\n\n\n
    \n
  1. Ermessensreduzierung auf Null<\/strong>: Die Kammer hatte keine andere Wahl, als den Titel zu entziehen, da die Fortbildungspflicht nachhaltig nicht erf\u00fcllt wurde und keine Entschuldigungsgr\u00fcnde vorlagen.<\/li>\n\n\n\n
  2. Keine Verhandlungsunf\u00e4higkeit<\/strong>: Der Anwalt vers\u00e4umte es, seine Verhandlungsunf\u00e4higkeit aufgrund vermeintlicher COVID-19-Symptome ausreichend zu belegen.<\/li>\n\n\n\n
  3. Keine R\u00fcckwirkende Heilung<\/strong>: Nachgewiesene Fortbildungsstunden m\u00fcssen rechtzeitig und vollst\u00e4ndig erbracht werden. Eine nachtr\u00e4gliche Anrechnung fehlender Stunden ist nicht vorgesehen.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Rechtsgrundlagen des Urteils<\/h4>\n\n\n\n

    Der Widerruf des Fachanwaltstitels st\u00fctzte sich auf folgende Paragraphen:<\/p>\n\n\n\n