Zum Inhalt:
In vielen Fällen sind in der Praxis nicht Rechtsfragen für den Ausgang eines Rechtsstreits entscheidend, sondern die Beweisbarkeit von Tatsachen. Hierbei kommt dem Zeugenbeweis vor allem im Verkehrsunfall- und Strafprozess besondere Bedeutung zu. Dieser ist zwar das häufigste, allerdings bekanntermaßen auch das unsicherste aller Beweismittel.
In der Veranstaltung soll u.a. der Frage nachgegangen werden, ob und auf welche Weise es möglich ist, Lüge von Wahrheit zu unterscheiden. Zudem werden mögliche Fehlerquellen beim Zeugenbeweis aufgezeigt. Neben psychologischen Einflüssen bei der Würdigung von Zeugenaussagen wird insbesondere auch die Rechtsprechung des BGH hierzu dargestellt. Grundlage alledem ist indes die Aussage des Zeugen. Ob diese jedoch für den Mandanten günstige Ergebnisse bringt, hängt nicht zuletzt von einer geschickten Fragetechnik- und Taktik ab.
Einige Videoausschnitte sowie Praxisbeispiele tragen zur Veranschaulichung bei.
Daneben besteht Gelegenheit zum Erfahrungsaustausch und zur Diskussion.
Die Teilnehmer erhalten ein umfangreiches Skript.
Aus dem Inhalt:
* Lügen erkennen: Gibt es allgemeingültige Lügensignale?/
Alltagstheorien und wissenschaftliche Erkenntnisse
* Bedeutung nonverbaler Verhaltensweisen
* Glaubwürdigkeit und Glaubhaftigkeit
* Opferzeugen
* Polizeibeamte als Zeugen
* Falsche Geständnisse
* Schätzungen von Zeugen
* Typische Fehlerquellen beim Verkehrsunfall
* Bedeutung des persönlichen Eindrucks für die Beweiswürdigung
* Wahrnehmungsfehler und Erinnerungsirrtümer
* Psychologische Einflüsse bei der Beweiswürdigng
* Aussageanalyse nach der Rechtsprechung des BGH
* Realkennzeichen und Warnsignale
* Bedeutung der Protokollierung
* Beweiswürdigung in der Praxis
* Aufdeckung eines Komplotts
* Fragetechnik und Taktik
* Wirkung von Suggestivfragen
* Anforderung der Rechtsprechung an die Beweiswürdigung
Das Seminar wird präsent im Juridicum angeboten.